关注：新技术有机会成为发展契机

　　近期，数码单反相机的噪点控制问题引起了业内人士的广泛关注。的确，最近一年以来，各大数码相机厂商在产品开发方面过于急功近利，在噪点控制并不理想的情况下，将ISO感光度和像素值大幅度提高，虽然在数字处理技术上有了一些突破，但归根结底，感光元件开发的停滞不前，始终无法彻底解决控制噪点的难题。

　　在这种大环境下，本周柯达对外宣布，它们已经开发出一种图像传感器新技术，能克服数码相机的一个大缺陷。这项技术的核心是让相机真正模仿人眼工作，只用原先一半的感光元件捕捉红绿蓝三色，剩下的一半用来同工对于光线的感知。从技术角度来看，这种新技术是在一组感光单元中，留出几个不覆盖任何颜色的单元，从而让它们接收所有颜色的光线，由于到达图像传感器的光线增加，以此提高感光度。当然，新技术并非简单地改变滤色镜那么简单，一整套成像系统都需要重新设计。柯达新型图像传感器，特别适合生成JPEG图像，因为JPEG图像的压缩算法是“亮度优先”法，而人的眼睛对亮度的变化也更为敏感。IDC分析师Christopher Chute说：“噪点确实让人烦恼，主要原因是没有足够的光线。柯达的新技术相当具有革命性。”除此之外，新的感光元件由于有一半的感光单元是没有经过滤色的，所以，它们能记录全色的亮度信息，生成和传统黑白胶片一样的效果，这显然要比目前所谓的黑白模式更具真实感。

关注：新技术有机会成为发展契机

　　柯达的新技术更能反映出人类肉眼所见的影像，个别显示颜色和亮度信息，并分出更多画素给人类肉眼相当敏感的亮度。以1200万画素Bayer模式传感器为例，其中600万画素显示绿光，300万显示红光，另外300万是蓝光。软件会重建全彩影像，因此每个像素都会透过名为去马赛克的程序，拥有红、绿和蓝的部分。

  　柯达在感光元件的研发上，对于行业的贡献不容置疑。或许在很多读者看来，柯达在数码影像产品，尤其是数码相机方面没有料想中取得巨大成功，虽然作为创造者，柯达带领其它厂商，将数码相机时代推向辉煌，但由于没有消化自身所掌握的技术，加上在产品开发和营销方面的失误，导致了其在去年年中不得不将自己的数码相机的生产、营销及研发等部门业务移交给新加坡伟创力公司接管。可是柯达的情况和柯尼卡美能达不能同日而语，柯达卖出去仅仅是一个部门，但柯达本身还拥有相当多的专利和技术，卖掉数码相机部门实际上就是节省运营成本。要知道，目前柯达在高像素大幅面的感光元件研发上，依然是巨人角色，只是由于没有自己的机身平台，镜头系统和卡口资源，所以柯达始终没有能够在数码单反市场有所建树，这也是一个遗憾。

柯达

　　对于这项新技术如何才能在民用中推广，目前还是个大问号。柯达市场部负责人Mike DeLuca表示，第一台采用新技术的柯达相机将于2008年第二季度投入市场，同时透露正在和其他相机厂商进行磋商，谋求支持建立技术标准，因为这项技术并不需要对于现有的感光设备进行很大的改动。

　　真的非常希望柯达新技术能够尽快走出实验室，在市场普及，因为07年数码相机厂商之间的博弈已经开始进入到关键期，佳能、索尼、富士、松下、柯达、适马由于拥有自己感光元件技术，在新品的研发上面拥有绝对的主动，尤其是佳能和索尼已经加快步伐，而尼康苦于没有自己的感光元件技术，长期受制于索尼，年初一度传出收购富士的谣言也就不奇怪了，一旦这一技术能够建立独立的技术标准，对于整个数码单反行业的发展将会是个契机。

质疑：数码单反防抖技术效果都一样吗？

　　说完柯达的新感光技术，接下来的话题则是围绕防抖功能。众所周知，目前防抖功能已经成为数码相机的标准配置，尤其是消费级数码相机市场，售价在2500元以上的机型几乎都有配备。无论它们的名称如何变化，真正的光学防抖只有镜头防抖和CCD防抖。镜头防抖是依靠磁力包裹悬浮镜头，从而有效克服因相机振动产生的图像模糊，这对于大变焦镜头的数码相机所能起到的效果更加明显。通常，镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动，并且会将信号传至微处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿，从而有效的克服因相机的振动产生的影像模糊。目前佳能和尼康的相机都是采用这一技术。CCD防抖则将CCD先固定在一个能上下左右移动的支架上，通过陀螺仪感应相机抖动的方向及幅度，然后传感器将这些数据传送至处理器进行筛选、放大，计算出可以抵消抖动的CCD移动量。目前主要被理光和宾得运用，由于索尼收购了柯美，所以在数码单反相机中成功运用。

　　长期以来，大家对于防抖功能真正的使用效果似乎都停留在表面认识上，厂商不遗余力的将防抖功能“妖化”宣传，在某种程度上，向消费者灌输一种比较可怕的思想，那就是有了防抖功能，即便拿着相机边跑边拍，照片都是清晰的，可事实真的是这样吗？大家不妨想一想。

　　本周，引起我们关注的其实是日本电气通信大学的西研究室公布的一分《关于四家公司的四种数码单反相机的抖动补偿性能的定量评测》结果，在行业内部引起了一股不小的争论。虽然此次评测中，实验室并没有公布具体的厂商名称和机型名称，但大家心知肚明，而且它们之间防抖性能差异太大，远超出了我们的想象。

都一样吗？四款数码单反防抖效果公布

　　通过镜头焦距为70mm时和镜头焦距为200mm时的残留抖动量对比，我们可以清晰的看，到，B公司的产品在防抖功能上比起A、C、D公司的产品明显要高出一筹，而C公司的补偿效果微乎其微。

　　在这里我们不想对A、B、C、D公司进行猜测，完全没有这个必要，日本电气通信大学之所以公布这样的数据，在很大程度上，还是希望让大家更多的去了解（排除商业因素），数码单反相机防抖功能真正的效果，通过个例和比较，来表达一个事实，那就是防抖功能的确有用，但由于技术含量不同，它们个体之间的差异是非常明显的。

厂商对于某些功能的宣传，往往是大于实际使用的效果

　   中国有句古话：“一等价钱一等货”，我觉得放在这些数码单反相机中，再合适不过，贵总是有它贵得道理，便宜也有便宜的原因，在商品经济的大潮下，没有不想赚钱的商人。在本文之初，我也曾经提到厂商为了增加竞争力，急功近利，为了突出自己某些并不算非常成熟的功能，打出所谓的“价值牌”。回顾历史，最早推出防抖概念的还是尼康，但直至1995年佳能推出第一枚具有防抖功能的镜头时，防抖功能才被发扬光大，运用在高端领域。柯尼卡美能达在防抖领域的贡献是卓越的，当年它提出CCD防抖概念，让每枚普通镜头在安装到防抖机身上之后，都具有防抖功能。

　　我们不能完全否认防抖功能的作用，当然只是针对镜头防抖和CCD防抖，它们的确有效果，但效果究竟有多大，消费者应该有知情权，厂商也有告知义务。

　　文章写到这里，让我突然想起了前些时候看到的一篇名为《四大除尘系统效果PK》的文章，文章中对于索尼、佳能、宾得、奥林巴斯四大品牌下单反相机进行了非常仔细的除尘效果对比，虽然整个过程没有日本电气通信大学那样严谨，但最终得出了一个结论，那就是“拿起你的吹气球，它仍然是你对抗灰尘的最好工具”。大家是否觉得有点悲哀呢？！

 　　如果将这篇文章和防抖对比的报告联系在一起，我们或许能够发现一些共识，那就是厂商对于某些功能的宣传，往往是大于实际使用的效果，商业利益的考虑。对于消费者，我只想告诉大家，要从理性的角度去分析和选择机型，尤其是数码单反相机，牢记买相机是用来拍照片的，拍摄的画质才是最需要关注的重点，至于其它功能，有的话最好，但绝对不能作为左右你选择的关键因素。我们每周的热点评述栏目将会一如既往的跟踪这类的报告，希望能够给大家在购机的环节上，助一臂之力。